週六(12/3)的三合一選舉要登場了，所謂的「三合一」，是指3項地方級的選舉合併在同一天舉行，分別是縣市長、縣市議員和鄉鎮市長。在台灣幾乎是年年有選舉，絕大多數都在年底的12月舉行，大概除了總統(通常3月)和已廢除的國代以外都是。不知當初的設計是否考量到選舉的火藥味太重，因此選在冬天舉辦，讓外在環境的低溫來緩和候選人和選民間的對立氣氛。
你會去投票嗎？問你之前，先問我自己。這個問題似乎愈來愈難回答，答案也變得愈來愈不那麼肯定。在換領新的身分證前，為了留下這張伴我17年身分證明的紀念，我用掃瞄器將它掃瞄成圖檔。剛找出背面檔案算了一下，總共有13個選務人員留下的領票證明戳記(就是最近在野立委和中選會在吵的那個戳記啦)。這一方面，印證了我開始講的台灣幾乎年年有選舉；另一方面，也反映出了我應該是每次都有去投票。或許你會覺得我是個參與投票意願高，且勇於表達意向的選民。沒錯，前幾年的我，的確如此；但最近幾年，我變得愈來愈不想去投票。原因和我很多朋友一樣，對於不管那個陣營所推出的候選人，總覺得不是那麼滿意，其實應該說都很不滿意，套一句大家常說的俗語，「都是爛蘋果」。還好我的戶籍在台北市，這一次不必再做出痛苦的抉擇：投給某個爛蘋果。這種狀況極其無奈，但我還是呼籲大家，去投下你的一票。為什麼呢？
首先，政治是一切改革的基礎。早期的白色恐怖，以及當局對人民從政自由的管制，養成台灣人民對於政治，普遍有一種慣性的冷漠，甚至視而不見，覺得事不關己。但事實上，社會上任何不公不義的作為，都極有可能透過政治活動來矯正。而選出具改革意識的首長及民意代表，則是這些改革動作的第一步。
其次，我必須指出：勇於表達自身意見的一群人，總會引領整個社會的走向。民意調查常成為政府施政的依據。但見諸各項調查的樣本數，不願表態的人往往占了相當大的比例。此時，表達意見的這些人(也許根本是少數)，很可能就左右了政府施政的方向和優先順序。相較於民調，選舉對於施政方針的影響更巨大。去投票的選民，他們的意見彙整成了最後的選舉結果；而放棄投票選民的意向，則恐怕沒有任何人會注意到，因為根本無從注意、無法注意。
週遭跟我提出「爛蘋果論」的朋友，都是知識份子，具有相當地思考及判斷能力，都熱切期盼改革，但他們卻選擇消極地在選舉時不表態，成為不去投票的選民；相反地，非理性選民，甚至文盲，他們的投票率卻總是偏高。在這樣不正常、扭曲的投票相對比率下，當選者恐怕只會是非理性者的喜好，要他們推動改革只是空談。一些「劣幣」經由這樣的畸形情境當選，為了「回應」其選民結構，他們的施政或問政行為，就會顯得不理性，在議場上演出全武行的戲碼，也就不令人特別意外了。
總之，我知道這個過程痛苦且無奈，但請各位努力地比較這幾個「爛蘋果」，找出一個比較不爛的吧。因為，即使你不去投票，當選名額不會縮減，你的選區總是要選出1個縣市長、9個縣議員和1個鄉鎮長。當然，或許有人會說，不去投票也表達了一種態度。這種說法不能說完全沒道理，但請仔細想想，其實那可能只是讓那個更爛的蘋果比那個較不爛的蘋果的差距多了1票(因為你沒去投較不爛的1票)。換句話說，你的不投票，相對地讓較爛的候選人當選機會變大，我想這絕不會是你的本意。因此，我強烈建議，請一定要去投票！當然像公投(對事)，有以投票率為通過門檻者，不去投票就有其意義了，自然和上述的選舉(對人)不同。
剩6天了，請大家趕緊留意你的選區有那些候選人，快比較一下這些蘋果。週六時，堅定地走進投票所投下「比較不爛的一票」(我真的覺得不是神聖的一票)。這次的選舉雖說是地方層級，卻著實和我們鄉里的生活品質息息相關。我再強調一次，是未來4年的生活品質！
全站熱搜
留言列表
